El Partido Popular tiene caprichos para el municipio, caprichos que pagamos todos con nuestros impuestos y no mejoran nuestra calidad de vida. Nos referimos a la compra de "una Barredora", esto supone un coste mensual al Ayuntamiento de 1.587 € durante un periodo de cuatro años, un total 71.250€ más intereses. Es fácil comprar y tirar de talonario (en este caso se ha financiado mediante leasing) con el dinero de todos. Por la compra de esta maquinaria no existe ninguna ayuda, ni por parte del Gobierno Valenciano, ni de Gobierno Central, es un coste directamente al bolsillo del Camporruteño.
Para utilizar la barredora se necesita como mínimo una persona para conducirla y como estamos viendo, dos empleados más para barrer las aceras y bajar la suciedad al asfalto, por lo que al coste de la compra hay que sumar el coste de los operarios, ¿es necesario tanto gasto para mantener limpio el municipio?
El Grupo Socialista voto en contra esta compra y propuso que la compra se hiciese en conjunto con el resto de Ayuntamientos a través de la Mancomunidad, propuso la compra otro tipo de maquinaria que sirva para el mantenimiento del municipio, pero como es un CAPRICHO, nuestras propuestas no fueron válidas.
SI Y PARA COLMO EL ULTIMO BANDO DE LA ALCALDIA, COMO LOS DE ANTAÑO CUANDO AUN VIVIA PACO PACO, MANTENGAN LIMPIAS LAS ACERAS, PINTEN SUS FACHADAS, QUITEN LAS HIERBAS, ETC ETC ETC
MAS VALE QUE DEN ALGUNA SUBVENCION PARA ELLO AUNQUE SEA MINIMA.
Y QUIEN ES VD PARA DECIR LO QUE TENEMOS O NO QUE HACER EN NUESTRAS CASAS Y NUESTRAS PUERTAS.
ESO LE PREGUNTO YO A VD SR CAMPO CAMPS Y DE PASO LE SUGIERO QUE EN VEZ DE TANTA LIMPIEZA Y TANTA FACHADA SE DIGNE VD A ADECENTAR LOS LAVABOS Y DUCHAS DE LA PISCINA, VESTUARIOS, QUE ESO SI DA UN POQUITIN DE ASCO YA, NO CREE VD.
**Sueños. Juan José Millás**
Yo quiero estar imputado, como Camps, para ser feliz, para reír con la franqueza con la que ríe él, para divertirme a la entrada y a la salida de los juzgados, para que la gente me aplauda y me jalee como a un actor de
moda, para que la alcaldesa de Valencia o cualquier otra se muera por acompañarme, del brazo, a los tribunales de justicia.
Tengo derecho a ser feliz, a que me regalen trajes y entradas para el circo, lo mismo que a mi señora y a mis hijos. Yo quiero que mis defectos se hagan públicos y que a la gente le parezcan normales, del mismo modo que parece normal no usar para nada las tarjetas de crédito.
- Querida, te cojo doce mil euros de la caja de la farmacia, para hacerme unas chaquetas.
- Vale, corazón, pero no pidas factura, que estoy de papeles hasta el gorro.
Yo quiero que las bolsas de plástico con las que la gente me ve ir y venir por la calle estén llenas de billetes de 500 euros y no de judías verdes o lechugas. Yo quiero pagar al contado mis viajes a Sudáfrica (8.000 euros) y
devolver 300.000 en billetes de 500 sin que a nadie le parezca raro. ¿Qué pasa? ¿Son obligatorias las transferencias? Yo quiero estar a gusto conmigo mismo, con mi conciencia, como Trillo, que no tiene remordimiento alguno por
lo del Yak 42.
Lo malo es que yo no he estado implicado en nada raro, ni en estafas, ni en muertes, ni en cohechos, ni en maquinaciones para alterar el valor de las cosas, sólo en pequeñas miserias, en tonterías de andar por casa, en mezquindades que no llaman la atención de los jueces, que no van a ningún sitio. Y por eso, sospecho, sufro de tantos problemas de conciencia y
de tantas dificultades para ser feliz. No tengo amiguitos como El Bigotes, como Correa, no frecuento los bajos fondos. Del trabajo a casa y de casa al trabajo, perra vida. Por eso Rita Barberá no me llama para acompañarme al
juzgado y echar unas risas por el camino, como los actores cuando atraviesan la alfombra roja. Yo quiero ser un chorizo, no por los trajes, ni por los viajes a Sudáfrica ni por los 300.000 euros que me dan un día y devuelvo al
siguiente en bolsas del supermercado, sino para que la gente me
Yo quiero ser como Rita, que quiten el cohecho del codigo pènal y asi no habrá cometido ningun delito, , ¡qué cara tiene! como nos engañan a los valencianos, y cada vez más votos .... increible
Yo a partir de ahora, cuando cometa una infracción por aparcar mal el vehículo en valencia, tambien le pediré a Rita que elimine las infracciones de las multas por mal aparcamiento, y así me ahorrarñe unos euritos
Menos mal que solo faltan dos escaloncitos .....
Miraos el ombligo sociatas:
Estas cosas no salen ni en la 1, ni en la 2 ni en la 4 ni en la 6 ni en el país porque el mejor maestro de ZP es Franco, hace lo mismo que hacía Franco: Pan y futbol y control de los medios de comunicación dando dinero a troche y moche, tirando de maquinita de hacer dinero y de deficit y dejando al pais en "pelotas", que la gente no está tonta o es que no habeis notado que todo el mundo no se traga las mentiras de ZP y su séquito; el partido con más corrupción a sus espaldas en la Historia está claro cual ha sido o no os acordais de Felipe González, los hermanos Guerra, Roldán, los fondos reservados... y por si fuera poco la historia del vicenpresidente Chaves y su familia, Guerrra y su hermano al lado de este unos santos..
El vicepresidente tercero del Gobierno y ministro de Política Territorial, Manuel Chaves, aprobó, dos meses y medio antes de abandonar la Presidencia de la Junta de Andalucía, una subvención de casi 10,1 millones de euros para una empresa de la que es apoderada su hija, Paula Chaves Iborra.
Según expertos jurídicos, esto podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento autonómico andaluz durante la anterior legislatura.
El Gobierno de la Junta se reunió el pasado 20 de enero bajo la presidencia del propio Chaves para aprobar -a propuesta de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea), dependiente de la Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa- un incentivo de 10.093.472,70 euros a la sociedad anónima Minas de Aguas Teñidas (Matsa).
La subvención va dirigida a financiar su proyecto de construcción de una planta de tratamiento mineral en el municipio onubense de Almonaster la Real.
Según consta en el correspondiente expediente administrativo, la agencia Idea dio luz verde a esta multimillonaria ayuda el 13 de enero, una semana antes de ser ratificada por el Ejecutivo andaluz. Cuando dicho expediente llegó al Consejo de Gobierno, la carpeta contenía una escritura de apoderamiento a favor de la hija de Chaves fechada el 14 de enero, un día después de que el órgano decisorio hubiera acordado la subvención.
Sin embargo, según consta en el Registro Mercantil de Huelva, el apoderamiento en favor de Paula Chaves Iborra se inscribió dos meses antes, en concreto, el 12 de noviembre de 2008. Entre otras atribuciones, su responsabilidad le permitía «comparecer ante cualquier oficina o funcionario de la comunidad autónoma e instar, seguir o terminar toda clase de expedientes», aparte de «solicitar, tramitar, obtener y, en su caso, ceder, adquirir o transmitir licencias, concesiones y autorizaciones administrativas de todas clases».
Se da la circunstancia de que, hasta ese 12 de noviembre, la subvención autonómica que se barajaba para el proyecto minero de Matsa era bastante menos sustanciosa de la que ratificó finalmente el Gobierno de Manuel Chaves. En concreto, hubo dos propuestas de incentivo de la comisión de valoración de la Delegación Provincial de la Consejería de Innovación en Huelva, fechadas consecutivamente el 4 y el 5 de noviembre, que no superaban los siete millones de euros (ambas se quedaban en 6.931.780,20 euros).
Es después de que se eleven a escritura pública los poderes de Paula Chaves Iborra en Matsa cuando se produce una tercera propuesta de la Delegación de la Junta de Andalucía en Huelva, que aumenta notablemente el montante de la subvención, en concreto en más de tres millones de euros, hasta rozar los 10,1 millones. Esta es la cifra que ratificó definitivamente el Gobierno andaluz el pasado 20 de enero, en un acta rubricada por el entonces presidente Chaves.
Según expertos jurídicos consultados, la firma de quien era el jefe del Gobierno autonómico no debería figurar en ese documento porque, como alto cargo andaluz, estaba obligado a inhibirse del conocimiento de cualquier asunto en cuyo despacho hubiera intervenido, o que interese a empresas en cuya dirección, asesoramiento o administración hubiese tenido alguna parte cualquier persona de su familia dentro del segundo grado civil, conforme al artículo 7 a la Ley 3/2005 de Incompatibilidades de Altos Cargos de la Junta de Andalucía.
En principio, sí parece que un asunto como éste obligaba a Chaves a excluirse de la decisión y, sin embargo, presidió la reunión y no tuvo el menor inconveniente en firmar el acta de la sesión en la que se ratificó la ayuda.
La empresa Matsa cuenta con un capital social de 59,6 millones de euros. El 100% de sus acciones pertenece a la firma de capital canadiense Iberian Mineral Corporation desde 2005, coincidiendo con la cancelación de la suspensión de pagos en que estaba inmersa desde 2003. La sociedad prevé extraer en Huelva más de 20 millones de toneladas de mineral en 12 años, sobre todo cobre, plomo, zinc y plata.
Curiosamente, Chaves participó, en su calidad de presidente de la Junta, en la inauguración de la propia mina el 7 de noviembre de 2007, felicitándose de que la reapertura iba a suponer la creación de 280 empleos directos y en torno a 1.300 indirectos. Según dijo, estos puestos se iban a cubrir, hasta en un 75%, con gente de la zona. Además, resaltó que la viabilidad del proyecto respondía a que «las cosas se están haciendo bien, con seriedad y rigurosidad».
Los escándalos salpican a la familia
Dos hermanos de Chaves estuvieron implicados en el 'caso Climo Cubierta'
MANUEL MARÍA BECERRO/Sevilla
Las acusaciones de favoritismo de la Junta de Andalucía a miembros de la familia de Manuel Chaves han sido frecuentes en el final de mandato del flamante vicepresidente tercero del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Sobre todo, a raíz del caso Climo Cubierta, la investigación de las adjudicaciones y subvenciones concedidas con cargo al presupuesto autonómico a la empresa asesorada por un hermano del ex presidente andaluz desde una dirección general dirigida a su vez por otro hermano de Chaves.
El nuevo responsable deportivo del club de baloncesto Cajasol, Leonardo Chaves, llegó a firmar como alto cargo de la Consejería de Turismo, Comercio y Deportes la adjudicación a dedo de una obra a la compañía Climo Cubierta, en la que el mayor de los hermanos Chaves (Antonio José) era asesor y en la que han estado trabajando hasta tres sobrinos carnales del presidente de la Junta, entre ellos el hijo del propio director general.
Era un incumplimiento flagrante del mismo artículo 7 de la Ley de Incompatibilidades que podría haber vulnerado Chaves al ratificar la ayuda a la empresa en la que está apoderada su hija. Sin embargo, la Inspección de la Junta terminó eximiendo de responsabilidades a Leonardo Chaves, argumentando que Antonio José no asesoró a posteriori en la obra concreta, obviando que a priori, cuando la Junta le adjudicó la obra, no se podía saber cuál sería su participación concreta.
La Audiencia Provincial de Sevilla añadió que tanto Chaves como su hermano, el director general Leonardo Chaves, al ser «cargos públicos», debían «soportar las críticas o las revelaciones aunque duelan, choquen, inquieten o sean especialmente molestas o hirientes».
El nombre de Paula Chaves, la hija del ex presidente, no es nuevo tampoco para los medios. Hace casi tres años, el ahora consejero de Innovación, Ciencia y Empresa del Gobierno andaluz, Martín Soler, la puso en un brete al denunciar -durante un comité provincial del PSOE de Almería- que Telvent, una filial del Grupo Abengoa en la que la hija de Chaves era apoderada, era «la madre de todas las corrupciones».
Soler circunscribió sus críticas al trato dispensado a dicha empresa por el Ayuntamiento de la capital almeriense, pero aquella salida de tono del consejero de Innovación obligó al entonces presidente de la Junta a dar un paso ante la opinión pública, en pleno estallido además del caso Climo Cubierta. «Mi familia hace una actividad honrada, honesta y legal; el único inconveniente que tienen Antonio José Chaves y Paula Chaves es que son el hermano y la hija del presidente», aseguró Chaves.
ESTO ES SOCIALISMO ¡VENGA YA!
¡Qué simple y facilón que eres!
Menudo rollo nos has metido; bueno sinceramente, creo que no hay nadie que lo lea; además, incluso creo que ni si quiera tú mismo lo has leído.
¿Esos son todos tus argumentos? Ignorante, aprendiz, ingenuo, inocente,… Ladrones y corruptos han habido, hay y, por desgracia, habrá. En estos momentos, el líder indiscutible, y sin ninguna duda, es el PP, le pese a quien le pese. Antes, si es cierto que nos engañaron altos cargos del PSOE, que por cierto, aunque no todos, si muchos de ellos están pagando con cárcel. Pero claro, ahora, los corruptos están en las filas del PP, y una mayoría importante de Españoles pasándolo fatal, sin trabajo, con hipotecas, sin poder llegar a fin de mes,…
Con tu actitud pretendes proteger a "esos aforados" del PP, que por lo que imagino tú también militas o eres simpatizante. Bueno, efectivamente, ese es el camino a seguir. Ya hay más de 80 imputados en la trama “Gürtel”, de los cuales más de 30 son aforados del PP. ¡Cómo va a funcionar la Justicia! Si tienen colapsados todos los Tribunales: El Supremo, el Superior de Justicia de las Comunidades Valenciana y Madrileña, Audiencias Nacionales,.... Pero, sinceramente, dejémoslo pasar por alto, que se enriquezcan, que les regalen trajes, bolsos, que les entreguen dádivas, viajes, dinero, y hasta que les pagan juergas con chicas, como ha ocurrido en la Comunidad Valenciana…
¡Qué vergüenza! Ya encabezamos, junto a Italia y Portugal, el NUMERO UNO en Europa en cuanto a la Corrupción. Algo tenemos que agradecer a “algunos” dirigentes del PP (no todos son iguales). Los pobrecitos no pueden llegar a fin de mes. Ya lo decía Ricardo Costa, estaba en números rojos en 1500 €, y, además, debía préstamos por valor de 200.000 €, eso si, utiliza coches de más de 80.000 € y relojes valorados en 4.000 €. Podría continuar con Paco Camps, “el Curita”, como le llama su amigo del alma, si ese que estás pensando, “el bigotes”, el que le quería un huevo,… ¡Qué tomadura de pelo!, y encima nos quiere hacer creer, rectifico, os hace creer a TODOS los que le votáis y sacáis pecho por él, que pagó los trajes al contado, si al contado. Pero, claro, esos días no saco dinero del banco para pagar, ya que figuraría el apunte bancario por una cantidad tan importante; no, claro, porque como no los pago, os hace creer que fue a la Farmacia de su mujer, cogió el dinero de la Caja, ni se sabe cuanto: dos, tres, cuatro, cinco mil euros,… y le dijo a su chofer que lo llevará a Madrid, por supuesto, con el coche oficial, se fue a la tienda y pagó los trajes al contado. Pero claro, la verdad sólo tiene un camino, y, qué casualidad, ese día que dijo que fue a pagar los trajes, su agenda oficial indicaba todo lo contrario, estaba en un acto institucional en la Comunidad,…………..
Te lo juro, hay argumento para hacer una película de todo esto. Creo que los militantes y simpatizantes del PP debéis aprovechar este argumento para hacerla; luego, cuado se emita en las salas de Cine, regalar las entradas, quizás así ganaríais más, y más simpatizantes.
Podría seguir, pero creo que es suficiente. Si queremos mejorar este País, debemos comenzar por tener unos buenos políticos, sino, apañaos vamos. Me da lo mismo que sean del partido que sean, aquel políticvo que la haga, que la pague y menos proteccionismo con el. Es más, pienso que en todos los despachos de cargos públicos deberían haber cámaras y grabación de todas las conversaciones, al igual que grabarles todas las conversaciones de sus móviles públicos (ya que las facturas las pagamos nosotros), y hacer uso de ello cuando fuera necesario, sin necesidad de que tenga que haber denuncias ante un Juzgado, y sea el Juez el que ordene intervenir teléfono.
Y para terminar, te comento lo siguiente, porque por lo que veo tu “intelecto” no llega a tanto. La Rita ha interpuesto denuncia porque se filtran conversaciones grabadas (POR ORDEN JUDICIAL) que hay en el sumario, y claro, le afectan a ella (por eso quiere que se suprima ese artículo del Código Penal, si ese del cohecho impropio, el de aceptar regalos a cambio de nada, no se lo cree ni ella misma). Ojala supiéramos ya todo el sumario, seguro que aparecerán más “corruptos”. Mi pregunta es la siguiente: Si no ha aceptado regalos de bolsos que valen entre 900 y 4000 euros, ¿Por qué no ha denunciado a Álvaro Pérez “el bigotes”, que es que dice que se los regalaba?